《迫在眉睫》电影讲述了什么故事？它和《误杀2》哪个更好看？

多年前，看了一部关于表现父子深情的美国电影《迫在眉睫》，让我的心里有不小的感动。
故事讲的是一次体育比赛，让穷人约翰夫妻得知了他们幼小的儿子有先天性心脏病，如果不及时治疗，将活不了多久的情况。对于儿子的病症，约翰夫妻十分担心，他们希望能筹到二十五万美元为儿子进行心脏移植手术。
但事实是，对于像他们这样的穷人而言，想筹集到二十五万美元是很难的事，而且他们的医疗保险也不能为儿子解决手术费用。不能做移植手术的结果是，儿子最终将死亡。
为此，约翰恳请政府的多个部门帮助，但结果令他失望。万般无奈之时，约翰一时着急，竟然将急诊部门的医生和病人“绑架”，要求医院为其儿子进行手术，并且愿意将自己的心脏移植给儿子……
简单地说，这就是一个讲述父子深情的故事，影片中演员表演得很出色，让我看得很是动情。但在看过之后，我所产生的疑问也随之到来，那就是，是什么原因促使影片中的父亲约翰，如此冲动地做出这件违反法律的事情呢？
其实想过之后，答案并不难寻，就是像约翰这样的穷人家庭没有得到切实的社会医疗保险，这才促使善良的约翰干出了一件不可思议的“绑架”事件。其结果是，虽然没有多少人去指责他，但他还是要接受法律的制裁。
好人能干违法的事，这确实是一个耐人寻味的问题。从电影的结局来看，那是一个充满理想色彩的收尾，如果我们天真地把这个故事当做一个真事，我想恐怕结果就很难预料了。
事实上，我们肯定不希望这是一个真实的事件。如果从现实层面上说，我们所希望的是，像约翰夫妻这样的人能够如愿以偿地为患病的儿子顺利地进行一次手术。当然，我知道，这其实只是我一厢情愿的想法。否则的话，也不会有这个看似虚构的不该发生的故事了。一切都会显得那么的平安无事，那么的美好。

12月的影圈，《误杀2》被抱以极大的希望，志在冲刺15亿+票房。

《误杀1》的成功，让《误杀2》继续自信地走改编之路。这次改编的电影是2002年丹泽尔·华盛顿主演的《迫在眉睫》。

黑人约翰一家三口，虽然家庭氛围亲密，但面临极大的经济压力。

最终压死骆驼的最后一根稻草，还是来了。

儿子在棒球比赛中突然晕倒，诊断的结果是：心脏肿大，无法正常运作，必须进行心脏移植手术，不然随时有生命危险。

手术所需的25万美金（相当于20年前的250万人民币），对于一个没房产、没股票证券等资产的普通工薪家庭，无疑无力承担。

在求助医疗保险、政府救助无望之后，约翰依靠教会捐款、朋友资助、变卖家具……依然筹不到医院要求的款项。

于是，矛盾终于爆发了……

医院要求儿子出院。走投无路之下，约翰劫持了医院的急诊部，扣押一些医护人员和患者。因为约翰一家的遭遇和他友好的表现，约翰得到人质的支持和帮助。

在经历警察劝降、狙击行动失败后，故事终于迎来高潮……

约翰要求警方将病床上的儿子送进急诊部，并说服人质之一的心脏医生将自己的心脏移植给儿子。约翰剩下要做的就是先结束自己的生命，就在他准备叩响手枪的最后关头，幸运之神还是眷顾了这个贫穷的家庭……

电影剑指美国社会的不公和医疗系统的混乱和黑暗。正是医院的冷漠、医疗保险机构的暗箱操作，逼着约翰选择犯罪的方式。

当时的保险机构可以私自更换承保组织，改变投保人的承保条件，让像约翰一样付了很多年保险费的底层阶层，最终得不到实质性保障。

甚至私下和医生勾结，致使普通百姓有病在身得不到及时的治疗。

事实上，医疗医保改革，一直是全世界很普遍的重大社会问题，不仅仅在美国。以至于电影最后太过童话的结局，一直被观众指责过于苍白。

观众深知，现实中，个人与制度的对抗也永远以悲剧收场。他们希望约翰最终叩响了手枪，杀了自己；或者移植的心脏有了，儿子却还是没得到上帝的保佑……是啊，如此深刻的社会问题，只有用血和生命祭奠，才能唤醒社会。

一个苦难的家庭，得到片方的拯救，却得不到观众的祝福。

可见，《误杀2》除了如何扣题，将故事呈现得更加波澜曲折、反转不断之外，最大的难点在于如何处理好医疗制度这个烫手的核心问题。

另外，《迫在眉睫》在某瓣上8.8的高分，原因在于丹泽尔对父亲角色的演绎，使整部电影感情饱满，赚足观众眼泪。珠玉在前，对于改编的作品，观众的要求必定更加严苛。